Невельская мельница

В далёкие годы господства1 Речи Посполитой, на выходе из озера «Невель» реки «Еменки», была построена мукомольная водяная мельница о семи поставах2. Точное время её постройки не известно но, по результатам расследования, учинённого
Правительствующим Сенатом, по Указу Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского Александра I в 1823 году, видно, что на «оную имелись привилегии Королей Польских3».

Документ РГИА Ф.1286 Оп.3 Д.148

С течением времени её постава уменьшались (выходили из строя) да так, что при отдаче в 1815 году, с публичного торга, новому содержателю, имя которого не упоминается, мельница имела только три постава. При поступлении той же мельницы в собственность городской Думы в 1819 году, в рабочем состоянии был только один постав, «а прочие за разрушением по ветхости многих частей оставались без действия4».
Городская Дума была вынуждена постоянно выделять деньги на ремонт мельницы, но суммы направляемых ассигнований никогда не окупались объёмами, взимаемыми в казну с помола на ней. Единственным решением по исправлению сложившейся ситуации признавалась полная реконструкция мельницы но, требуемые для этого 10 000 рублей были неподъёмными средствами для городского бюджета.
По мнению Городской Думы, чтобы собрать необходимую сумму потребовалось бы несколько лет, да и то, не факт, что её собрали бы, без помощи ссуды из государственной казны. Ведь основным доходом города была такса за помол на данной мельнице, а она приносила одни убытки. Поэтому, было решено построить одну или даже две ветряные мельницы (на разных берегах Еменки) и возложить данное бремя на местных помещиков. Однако, Надворный Советник Невельского Повета Марков (имя не упоминается), вследствие данного решения, обратился с прошением к Государю Императору об уничтожении водяной мельницы в г. Невеле, как приносящей вред помещичьим угодьям, лежащим около Невельского озера и разрешением вопроса о строительстве ветряных мельниц.
Дело в том, что Невельская водяная мельница представляла собой довольно внушительное по размерам сооружение, которое, по сделанным ранее замерам коморника5, задерживало свободное движение воды из озера в реку настолько, что уровень городского водоёма поднимался в высоту на два аршина6. Это приводило к подтоплению земель и покосов на площади 1723 десятины7, принадлежащих как самому городу, так и помещикам, чьи угодья располагались в прибрежной полосе.
Итак, 26 декабря 1823 года в адрес Управляющего внутренних дел, действительного тайного Советника, члена Государственного Совета, Сенатора и Камергера — Василия Сергеевича Ланского, было направлено отношение Правительствующего Сената за № 1845, которое предписывало по Указу Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского Александра I, провести расследование по прошению Невельского помещика Надворного Советника Маркова об уничтожении водяной мельницы в г. Невеле.
Здесь надо отметить, что Управляющий министерством внутренних дел, читай Министр внутренних дел, в те времена выполнял функции, далеко выходящие за рамки полицейских расследований, как это происходит в настоящее время. В его ведение входило заведование делами народного продовольствия и соляной части, вопросы управления государственными фабриками и заводами, добычи полезных ископаемых и переселения крестьян на новые земли, слежение за состоянием больниц, богоугодных заведений и тюрем. Позже к этому ряду присоединились вопросы просвещения, состояния дорог, медицинских и санитарных учреждений и многие другие вопросы внутренней жизни государства.

Ланской направил отношение Витебскому, Могилевскому, Смоленскому и Калужскому Генерал-Губернатору князю Хованскому, который в свою очередь запросил подробные сведения от Невельского Поветового Судьи и Невельского уездного Стряпчего8, и получив их, направил оные в адрес Ланского, присовокупив к результатам расследования своё заключение по разрешению данного вопроса.
Собственно говоря, именно предложение князя Хованского впоследствие и легло в основу решение Правительствующего Сената, резолютивную часть которого я публикую ниже, используя современную орфографию, но с сохранением стилистики письменной речи первой четверти XIX века: «… существование помянутой мельницы вредно для самаго города Невеля… и помещикам, земли коих затопляются, и посему они имеют неоспоримое право требовать уничтожение оной, ибо Уложения 10-й главы 238 пунктом таковые мельницы и плотины, от коих затопляются пашенные и сенокосные места строить воспрещено, полагает: мельницу сею навсегда уничтожить, и немедленно спустив продать с публичнаго торга желающим, предоставя городу построить по усмотрению надобности одну или две ветряных мельниц на помещиков, как полагали Уездный Стряпчий с Поветовым Судьёю и Гражданский Губернатор, считает совершенно несправедливым, так как оныя ни по каким причинам подлежать к тому не могут, ибо доход с них собираемый будет поступать в пользу города.
С сим мнением согласился и Управляющий Министерством Внутренних Дел.
ПРИКАЗАЛИ:
Основываясь на удостоверении Генерал Губернатора Витебскаго, Могилёвскаго, Смоленскаго и Калужскаго, что существование в городе Невеле водяной мельницы вредно… утвердить во всей силе. И о исполнении сего к нему Генерал Губернатору послать указ, каковым уведомить и Господина Управляющего Министерством Внутренних Дел».
Апреля дня 30, 1824 года
Обер Секретарь /подпись/
P.S. В расследовании прошения Невельского помещика Маркова также упоминается устроенный при озере слободской мост, который по уничтожению мельницы и, как следствие, повышения уровня воды в Еменке, «потребует безпрестанной починки и содержания в надлежащей исправности на счёт городских доходов3».
Исходя из всего вышеупомянутого, можно с огромной долей вероятности предположить или даже утверждать, что Невельская водяная мукомольная мельница находилась на месте расположения в настоящее время «Полоцкого моста» — это самое узкое место по выходе реки Еменки из Невельского озера, тем более, что упоминаемый в документах слободской мост находился, приблизительно, в 100 метрах ниже по течению.

В годы повышенной засушливости, когда Еменка мелеет до неприличных для реки размеров, при ясной, солнечной погоде, в районе здания бывшего медвытрезвителя, из под речной глади выглядывают, сохранившиеся до наших времён, деревянные сваи старого слободского моста.
Примечание:
1. Господство речи Посполитой — до первого раздела Речи Посполитой в 1772 году, и окончательного возвращения Невельских земель в родную гавань Российского государства, они несколько раз в истории являлись составной частью Великого Княжества Литовского, а позже, Речи Посполитой. Самый большой период польского засилья с 1705 по 1772 гг. /Большая Российская Энциклопедия/
2. Постав — пара мельничных жерновов или вальцов, один из которых неподвижен, а другой вращается на нём, размалывая зерно /Толковый словарь Ушакова/
3. Цитата из оригинала Отношения третьего отделения 2-го стола Канцелярии Управления Генерал Губернатора Витебского, Могилевского, Смоленского и Калужского Генерал — Лейтенанта Князя Хованского в адрес Управляющего Министерством Внутренних Дел Василия Сергеевича Ланского, от 22 февраля 1824 года за №463;
4. Повет — уезд, часть области или губернии, со своим управлением /Толковый словарь Даля/
5. Коморник — помощник Подкомория в Подкоморском суде /Витебская Энциклопедия/
6. Аршин – русская мера длины, равная 0,71 метра /Малый академический словарь/
7. Десятина — основная дометрическая русская мера площади, равная 2400 квадратных саженей (1,09 Га) /Большой Энциклопедический словарь/
8. Стряпчий — до судебной реформы 1864 года, стряпчими называли некоторых судебных чиновников /Энциклопедия «Отечество»/.
Историческая справка:
По данным Статистического Комитета Витебской губернии за 1865 год в Невельском уезде имелось 37 мукомольных производств (мельниц), из которых:
ВОДЯНЫЕ:
1. В имении Рудня, помещика Шепелевича;
2. В имении Паникли, помещицы Рыжевичевой;
3. В имении Петропавловск, помещика Позняка;
4. В деревне Рудня, помещика Бутковского;
5. В имении Сенютино, помещика Карташова;
6. В имении Долыссы, помещика Шишко;
7. В имении Трехалёво, помещика Сафронова;
8. В фольварке Петраково, помещика Сафронова;
9. Государственного крестьянина Фёдора Войнова;
10. В селе Борисово, помещика Евреинова;
11. В селе Лобок, помещика Витгенштейна;
12. При корчме Песеца, помещика Лесневского;
13. В имении Страплицы, помещицы Скржидлевской.
ВЕТРЯНЫЕ:
1. В казённом имении Иваново;
2. В имении Багово, помещика Соколовского;
3. Близ г. Невеля помещика Дюран-де-Фрезаль;
4. В имении Лашково, помещика Маленчинского;
5. В имении Канашово, помещика Жуковского;
6. В имении Шалахово, помещика Корсака.
НА СИЛЕ ЖИВОТНЫХ:
1. В имении Игнаполь, помещика Буйницкого;
2. В имении Псово, помещика Вышинского;
3. В имении Каролиново, помещика Рентельна;
4. В имении Симаново, помещика Шильдера;
5. В имении Иванцово, помещика Штокмара;
6. В имении Полибино, помещика Круковского;
7. В имении Екатерингоф, помещика Штокмара;
8. В имении Дорожкино, помещика Дуве;
9. В имении Остров, помещика Фитингофа;
10. В имении Трехалёво, помещика Сафронова;
11. В имении Павлово, помещика Пестеля;
12. В имении Долыссы, помещика Шишко;
13. В имении Терентьеполь, помещицы Заливкиной;
14. В имении Топоры, помещика князя Витгенштейна;
15. В имении Язно, помещика Потриковского;
16. В имении Туричино, помещика Хржановского;
17. В имении Язно, помещика Жуковского;
18. В имении Канашово, помещика Жуковского.
В заключение отмечу, что большинство мельниц изготавливали муку для собственных нужд и потребности местных жителей, за исключением: Песецы, Иваново, Страплицы, Багово, Дюран-де-Фрезаль, Терентьеполя, которые занимались поставками муки для города Невеля, а мука князя Витгенштейна, помещиков Хржановского и Жуковского шла, в основном, на винокуренное производство.